“取消”和“撤消”都不屬于操作的必要流程，在設計上也不應作為主要元素出現
在設計“取消”鍵（或操作確認頁面）時，常會將“確認”，“保存”按鈕放在左邊，并使用醒目的格式標識出來，或者默認選中該項?！叭∠卑粹o則往往放在右邊。 Mac系統由于使用習慣，往往位置顛倒一下。
delicious中的取消鍵設計
Flickr中的取消鍵設計
對于一些鼓勵用戶去進行的操作，應該淡化“取消”的操作。比如豆瓣上這個發表電影評論的頁面，使用灰色和小字，在格式上也與其他的按鈕不一樣，整個頁面只突出一個“好了，添加評論”按鈕。
douban中的取消鍵設計
撤消鍵設計并不多，往往在網頁設計中被忽視。Gmail是個很好的例子，可是Google Calender就沒有撤銷按鈕
三.不同的體驗
雖然都是對操作進行反悔，但是正是由于出現的時間不同，用戶體驗上的感受自然也不同
“取消”鍵總是在動作執行后立即出現，這時候滿腦子都是前一個動作，自然毫不思考地選了“確定”（通常還都是默認項），然后才后悔莫及。所以，雖然是為了防止犯錯，但由于“取消”出現地太快，用戶甚至沒有意識到“自己操作可能失誤了”
相比之下，“撤消”按鈕顯得慷慨和大度多了，用戶可以放心的在網站上進行探索（安全探索，safe exploration），對建立用戶的信心有很大幫助。在MS Office、Photoshop等高度交互界面上還提供了多級撤消的操作
當然，并不是說以后再也不要在網頁中用“取消”按鈕了，都得用“撤消”按鈕。也不是說以后一定要先來一個“取消”按鈕，再弄一個“撤消”按鈕，來個雙保險。在設計中多考慮用戶的使用習慣和日常失誤，提高產品的容錯性才是關鍵
對于相對危險的操作，整理了幾個使用“取消”鍵的優化方案：
1.不要使用“確定”，“OK”，“Yes”等簡單的常規詞語： 使用一些描述操作結果的詞語，強迫用戶去閱讀一下。但在這里要注意文字的長度，如果是一個按鈕，文字要精煉；如果是一個鏈接，那可以稍微長些
2.將取消作為默認項
3.提供第三種選擇： 提供一個比直接刪除更安全一點的第三選項，而不是簡單的是或否的選擇。比如在iTunes里面（下圖）選擇刪除一首歌曲，默認選中的是“保留文件”（在曲目庫中刪除，但文件仍保存在磁盤的原位置上，不移入回收站）
0
喜歡他，就推薦他上首頁吧^_^
CND設計網（CNDESIGN）會員所發布展示的 “原創作品/文章” 版權歸原作者所有，任何商業用途均需聯系作者。如未經授權用作他處，作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網
